Materialien

Hier liegen Seminarunterlagen für Studierende der Fachhochschule Hannover Fakultät V - Diakonie, Gesundheit und Soziales (ehemalige Evangelische Fachhochschule Hannover EFH-Hannover), Fachhochschule Coburg Fachbereich Sozialwesen und Arbeitskreismitglieder von Computer & Pädagogik (ComPäd).
Langfristig werden weitere Materialien eingebunden oder Verweise aufgeführt, die zur Öffentlichkeitsarbeit, Fort- oder Ausbildung geeignet sind.
Sollten Links oder Texte nicht einwandfrei übertragen werden, bitte eine kurze e-Mail

	BPJMCounterstrike.pdf	[73 KB]
	HBIEndbericht.pdf	[878 KB]
	JIMStudie2006.pdf	[349 KB]
	jugendschutzgesetz1708fliesstext.pdf	[115 KB]
	kfnfb108.pdf	[505 KB]
	KFNuskalterseinstufungen.pdf	[36 KB]
	KIM08.pdf	[889 KB]
	KIM2006.pdf	[389 KB]
	Kinderreport2004Computerspiele.pdf	[92 KB]

Administration

Ich kritisiere, dass die USK-Gutachter nicht für die KFN-Studie von Prof. Pfeiffer angesprochen worden sind. Daher lasse ich es auch nicht auf den unabhängigen Gutachtern sitzen, dass sie abgestumpft sein sollen und deshalb angeblich zu geringe Alterskennzeichen vergeben haben. Kein USK-Gutachter ist Mitarbeiter der USK, sondern alle erhalten lediglich eine Aufwandsentschädigung.

Alle Gutachter arbeiten nach den allgemein gültigen Prüfungsgrundsätzen, die von den Obersten Landesjugendbehörden abgesegnet worden sind. Ich spreche auch nicht für die USK oder für andere Gutachter, sondern vertrete meine unabhängige Meinung! Und ich bin der Auffassung, wenn man die Prüfergebnisse - so wie Pfeiffer - kritisiert, hätte man die Arbeit der Prüfgremien und der Gutachter in den Prüfsitzungen über einen längeren Zeitraum beobachten müssen. Dann hätte auch ein Herr Pfeiffer gemerkt, dass hier keinerlei Abstumpfungseffekte festzustellen sind. Alle USK-Gutachter sind immer noch engagiert bei der Sache!

Inzwischen wurde eine Zusammenfassung der Studie veröffentlicht. Doch statt wissenschaftlich fundierte Antworten zu geben, propagiert Pfeiffer immer noch die längst bekannten Verbotsforderungen. Auch stellte er sich bislang nicht einem wissenschaftlichen Diskurs, sondern stellte diese vorgeblichen Ergebnisse den CDU/CSU-Innenministern vor. Offenbar kann sich Herr Pfeiffer nicht auf seine Rolle als Wissenschaftler konzentrieren, sondern sucht immer wieder nur den Weg in die politische Öffentlichkeit.
Nur zur Erinnerung: Für den Jugendschutz sind die Jugendminister zuständig. Auch muss man immer wieder betonen, dass das KFN und auch Herr Pfeiffer keine Computerspielexperten sind. Bislang sind sie jegliche glaubwürdige wissenschaftschaftliche Referenz schuldig geblieben. Schon im Vorfeld wurden die Forschungen von namhaften Experten in Zweifel gezogen.